Василев попита: Защо държавни институции разпространяват информация без да са налице официални документи, за които да сме информирани като инвеститор в проекта?

Стоян Василев, собственик на „Блек Сий Фемили Резиденс“ ЕАД – инвеститор на проекта „Алепу Вилидж“, изпрати официално становище по казуса със строеж, станал известен като „подпорна стена“. Позицията му е по повод възложената от Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) към Университета по архитектура, строителство и геодезия (УАСГ) техническа експертиза за премахване на незаконния строеж в местността „Алепу“.

Василев уточнява, че към настоящия момент дружеството му не е получавало официална или неофициална информация, свързана с реализирания първи етап на „Курортен комплекс „Алепу Вилидж“ – „Укрепване на свлачище“. По думите му строежът не може да се квалифицира като незаконен, защото няма нито един акт, на която и да е институция, в тази посока.

Ето какво още посочва Стоян Василев в позицията си:

„За пореден път нямаме информация и не бихме могли даже и да предполагаме защо държавни институции разпространяват информация без да са налице официални документи, за които да сме информирани като инвеститор в проекта.

Фактите са следните:до 15 март 2022г. няма заповед за премахване на укрепителното съоръжение;

– до 15 март 2022 г. не сме били уведомявани за започнало каквото и да е производство за установяване на незаконен строеж;

– укрепителното съоръжение е въведено в експлоатация с Разрешение за ползване № СТ-05-118 / 13.02.2020 г., издадено от самите органи на ДНСК;

– решението на ВАС № 11591 от 16.11.2021 г. по административно дело № 4725 / 2021 г. на ВАС няма общо с преценяване на „законността“ на строежа, тъй като този въпрос е вън от предмета на делото. С това си решение съдът нито е обявил, че завършеният първи етап е „незаконен строеж“, нито е разглеждал заповед за премахването му.

– строежът не може да се квалифицира като незаконен, защото няма нито един акт на която и да е институция в тази посока;

– официално не сме получавали никаква документация, нито сме уведомявани за започване на каквато и да е процедура по обявяване на укрепителното съоръжение за незаконно.

Както всички специалисти знаят, съоръжението не е „скрит“ хотел, а е укрепително съоръжение, което със своите контрафорси възпира активно свлачище.

Също така за пореден път подчертаваме, че желанието да се запази съоръжението, като се махнат някои контрафорси е невъзможно, без да се компрометира цялата конструкция, както е видно и от становища на Геозащита и МРРБ от 2020 г.

Изказваме недоумението си, че макар и укрепителното съоръжение да е законосъобразно, по причини, не намиращи опора в закона, държавата има намерение да налага провеждане на мероприятия в частен имот, за който собственикът има всички необходими разрешения за осъществяване на легитимно инвестиционно намерение.

Не можем да приемем и представител на власттa, независимо дали централна или местна, да квалифицира на своя глава законно съоръжение като незаконно, без да предостави документ или друга информация по темата.

[алепу]

Днес подаваме искания до всички отговорни институции, за да ни бъде предоставена официална информация във връзка с предприетите действия. И да ни бъдат връчени административните актове, въз основа на които органите на ДНСК възлагат експертиза за премахване на изграденото законно противосвлачищно съоръжение.

Разчитаме на желанието на правителството да се бори с корупцията и да действа законосъобразно. Вярваме, че няма да действа незаконно и целенасочено, без да се вникне в конкретния казус и проблем. Отворени сме за диалог и сме готови да съдействаме, за да може да се изяснят всички детайли по този проект и да се предприемат необходимите законови действия. До този момент сме отправяли молби за срещи с министерства и други заинтересовани страни, за да ги запознаем с пълната фактология по случая, но такива срещи все още не са осъществени“.